Hoekom is `n nedersetting omgeslaan?

Partye dikwels los geskille deur onderhandeling `n nedersetting, hetsy voor of na `n eiser het `n regsgeding begin. `N Skriftelike skikkingsooreenkoms, ook bekend as `n vry te wees, lê gewoonlik al die wetlike aspekte tussen die opponerende partye. In die algemeen, is die howe nie betrokke in die skikking onderhandel. Staats-en federale wette vereis geregtelike goedkeuring van `n skikkingsooreenkoms slegs onder sekere omstandighede. Daarbenewens kan howe ongedaan onredelik of onregverdig nedersettings.

Omdat skikkingsooreenkomste is kontrakte, die wetlike reëls kontrakte van toepassing is op hulle. `N Getekende vrylating is geldig indien dit voldoen aan kontrak wette. As een van die partye in stryd met die kontraktuele terme van `n nedersetting, kan die ander party `n regsgeding op soek na skadevergoeding in te dien. Howe kan ook nietig skikkingsooreenkomste in uitsonderlike gevalle.

Te goeder trou handel is `n basiese beginsel van VS kontraktereg. Howe kan `n kontrak ongedaan, insluitend `n skikkingsooreenkoms, as een van die partye onderhandel of verrig `n kontrak in `n slegte geloof. Bad geloof behels nie oor die middele of die opset om `n kontrak te vervul of misleidend die ander party oor `n belangrike aspek van die kontraktuele ooreenkoms. Bad geloof in skikkingsooreenkoms gevalle voorkom, byvoorbeeld, wanneer een party doelbewus wanvoorstelling `n belangrike finansiële aspek van die regsdispuut tydens die onderhandeling stadium.

Howe is geneig om skikkingsooreenkomste ongedaan as een van die partye wetlike bevoegdheid om `n kontrak aan te gaan nie oor. Sommige state vereis dat `n regter om enige skikkingsooreenkoms met betrekking tot `n mindere of `n persoon met `n geestesgebrek goedkeur. Hof goedkeuring help verseker dat die party ontbreek bevoegdheid verstaan ​​die terme en impak van die ondertekening van die skikkingsooreenkoms. As `n vrystelling behels `n nie-Engelssprekende party, is dit moontlik dat `n hof dit sal ongedaan indien die party nie die terme en impak van die skikkingsooreenkoms het verstaan.

In die klas-aksie regsgedinge, federale wet vereis `n federale hof om `n verhoor te hou en te keur `n skikking. "Nolo`s Plain-Engelse reg woordeboek" definieer `n klas-aksie pak as " `n regsgeding waarin `n groot aantal mense met `n soortgelyke regseise kom saam in `n groep (die klas) aan iemand te dagvaar, gewoonlik `n maatskappy of organisasie." Federale oppergesag van die Siviele Prosesreg 23 (e) (1) (C) vereis dat `n klas-aksie pak nedersetting wees "billik, redelik en voldoende." Die Federale Geregtelike Center se "Handleiding vir Kompleks Litigasie" verskaf `n lys van kriteria howe moet toepas in die evaluering van die regverdigheid, redelikheid en toereikendheid van `n voorgestelde klas-aksie nedersetting. Hierdie kriteria sluit in regverdigheid die nedersetting se aan al die lede van die klas en geaffekteerde individue wat nie lede van die klas, die aantal lede van die klas wat beswaar gemaak teen die skikking en die effek van die nedersetting op ander hangende regsgedinge. Die hof sal ook hersien prokureur se fooie, wat afgetrek word van die bedrag van die nedersetting in die klas aksie regsgedinge, om te bepaal of dit billik en redelik is. `N Regter sal `n nedersetting ongedaan indien dit versuim om te voldoen aan hierdie standaard van regverdigheid, redelikheid en toereikendheid is nie bereik nie.