Washington State Statuut van Beperking vir Promesse

Die Washington Hersiene Kode nie spesifiek promesses in sy wet van beperkings. Maar `n promesse is `n skriftelike belofte om terug te betaal. Tipies, die nota bevat die totale bedrag verskuldig, die aantal vereiste betalings en enige rente wat beide die skuldenaar en skuldeiser accrues- algemeen onderteken. Promesses is kontraktuele in die natuur. Omdat promesses geskryf, kontraktuele dokumente, die toepassing wet van beperkings in Washington is die een wat skriftelike kontrakte hanteer.

Die RCW stel `n wet van ses jaar van beperking vir skriftelike kontrakte of skriftelike ooreenkomste. In die algemeen, moet die skuldeiser `n regsgeding in te dien om te herstel vir geld geskuld onder `n promesse binne ses jaar na die skuldenaar nie meer betaal op die skuld of andersins in stryd sy ooreenkoms. In sommige gevalle kan die tydperk verleng word omdat daar `n gebeurtenis wat dit veroorsaak te "tol" of vertraging.

Sekere feite en omstandighede veroorsaak dat die wet van beperkings op te hou vir `n tydperk. Volgens die Vrystaat woordeboek, regsonbevoegdheid - soos dat hulle fisies nie in staat is om besluite te neem of anders optree - kan tol die wet van beperkings. Met betrekking tot `n aksie vir die verbreking van `n promesse in Washington, indien die skuldeiser fisies is onbevoeg weens siekte of gestremdheid, kan die beperking tydperk langer as die ses jaar. Byvoorbeeld, veronderstel dat in 2006, die skuldenaar oortree sy ooreenkoms onder `n geldige promesse. Die skuldeiser sou tot 2012 `n regsgeding in te dien. Vanaf 2008 tot 2012, die skuldeiser was in `n koma, en die beperking tydperk gelui. In 2012, die skuldeiser herwin consciousness- moet hy nou bring die aksie teen 2017.

Die wet van beperkings is `n verdediging beskikbaar by die hof claims- sal nie dwing `n verweerder op daardie verdediging beweer. Dit beteken dat die wet op sigself nie sal verhoed dat `n eiser van die indiening of anders om `n regsgeding. `N Eiser in Washington kan `n regsgeding in te dien vir die verbreking van `n promesse na die wet van beperkings ses jaar het hardloop. Dit is dan aan die verweerder om die wet van mislukking beperking defense- beweer om dit te doen kan lei tot `n kwytskelding van die verdediging en die hof kan nie toelaat dat die aksie om voort te gaan. Omdat wette van beperking en promesses betrek regskwessies wat afhanklik is van individuele feite en omstandighede, moet jy raadpleeg `n prokureur voordat u verder gaan.