Vyf Stappe in die Kritiek Proses vir Kwantitatiewe Navorsing

Vra of die doel van die studie is duidelik. Is dit relevant vir praktisyns? Wat bydraes kan die studie te maak om die liggaam van bestaande teoretiese en praktiese kennis? Is die studie genoodsaak deur `n werklike wêreld probleem, as wat dokters en navorsers soek na te bevorder? Voorbeelde kan die impak van hande op infeksiesyfers, of die voorkoms van skisofrenie in jong volwasse immigrante wees.

Vra of die navorsingsprobleem definieer `n spesifieke raam van ondersoek. Is dit die parameters van die navorsing te vestig en weerspieël die doel van die studie? As dit gestel as `n hipotese, beteken dit alles veranderlikes te beskryf?

Kritiseer metodologie en ontwerp die studie se. Is die bevolking te bestudeer duidelik geïdentifiseer? Het die navorsers gebruik `n kontrole groep om verantwoording te doen toevallige variasies in die data? Vra oor die konseptuele teorie lei die studie. Is die studie metodologies konsekwent? Is daar `n plan vir die uitvoering van die studie van begin tot einde?

Evalueer die gebruik van versameling en ontleding van data die studie se. Vra oor die parameters vir die invordering van die data. Was die bevolkings bestudeer verteenwoordiger? Let op of daar enige bewyse dat die data-insameling was bevooroordeeld. Neem waar of daar was `n poging om reg te stel vir subjektiewe faktore, soos deur die gebruik van `n placebo.

Kritiseer gevolgtrekkings van die studie se. Moet die resultate ondersteun die gevolgtrekkings, of kan die data anders geïnterpreteer word? Indien wel, dui moontlike verbeteringe. Maak voorstelle oor rigtings vir toekomstige navorsing en stel jou siening van hoe groot die bevindinge is vir die veld.