Beperkings op die agtergrond tjeks

Terwyl agtergrond tjeks bied `n belangrike diens aan werkgewers, moet daarop gelet word dat daar beperkings in plek. Dit moet ook verstaan ​​dat die vertroue uitsluitlik op `n agtergrond ondersoek, beteken nie noodwendig dat alle relevante data sal aan die lig gebring. Haakplekke in die agtergrond nagaan stelsel kan soms veroorsaak belangrike inligting verlore.

Die eerste beperking wat ontstaan ​​met agtergrond tjeks is wat toestemming moet verleen deur die individu wat ondersoek word. Nie net het die persoon wat ondersoek moet ingelig word oor die agtergrond ondersoek, moet hulle dit toelaat om plaas te vind. Verder, indien die individu `n aanbod vir indiensneming as gevolg van inligting wat tot toon in die agtergrond tjek ontvang nie, die aansoeker `n geleentheid om enige inligting wat kon gewees het gevind betwis word gegee.

Wanneer doen `n agtergrond ondersoek met betrekking tot krediet, terwyl dit dalk opdaag verband betalings, motor betalings en verskeie kredietkaart skuld, daar is perke aan wat gedoen kan word met die inligting. Byvoorbeeld, terwyl `n bankrotskap up kan wys op `n agtergrond krediet beheer, wat bankrotskap alleen kan nie gebruik word as die enigste grondslag vir ontken indiensneming.

Nagaan agtergrond diens het ook beperkings. In baie gevalle, as gevolg van die vrees van regsgedinge, baie werkgewers sal nie enige persoonlike probleme wat mag ondervind met die aansoeker ondergaan die agtergrond ondersoek te bespreek. `N Voormalige werknemer kan eenvoudig erken dat iemand vir hulle gewerk het maar sal nie verder gaan as dit. Nog `n beperking is dat wanneer iemand is besig met `n agtergrond ondersoek met behulp van `n aansoeker se verwysings, die verwysing word volgens sy uitspraak geneem. Die enigste manier om die geldigheid van inligting wat ontvang is van `n verwysing te verifieer sou wees om `n agtergrond ondersoek op daardie individu doen.

Natuurlik, `n belangrike aspek van doen `n agtergrond ondersoek is om vas te stel of `n individu het `n kriminele agtergrond. Terwyl rekenarisering gemaak onlangse kriminele veroordelings opdaag redelik vinnig binne die stelsel besig met `n tjek, kan ouer oortuigings nie as voor die hand liggend. Daarbenewens individue beweer het die reg om beperkings op die voorwaarde data te lê. Byvoorbeeld, die staat van Kalifornië verbied om agtergrond tjeks rapporteer inligting voorsien sewe jaar nadat die vonnis bedien. Met ander woorde, ten spyte van die tjek ontbloot potensieel skadelike inligting, kan dit wat inligting aan enigiemand anders nie slaag nie. Daarbenewens, mense soms glip deur die krake. In West Palm Beach, is `n vrou gehuur deur `n maatskappy wat materiaal afgelewer word by diabete. Gehuur in September van 2008, op voorwaarde dat sy haar regte naam en ten spyte van twee verskillende agtergrond tjeks, het haar arrestasie rekord nie opdaag nie - ook nie die feit dat sy 7 maande in staat gevangenis terug in die 1990`s het.