Iets van waarde aangebied as deel van `n wettige ooreenkoms

`N wettige ooreenkoms is `n kontrak. In `n geldige wetlike kontrak, moet `n party opgee iets van waarde om die ander te oorreed om sy pligte uit te voer onder die kontrak. Hierdie "iets van waarde" staan ​​bekend as teenprestasie, en sonder oorweging sal `n hof nie die kontrak af te dwing. Diegene met spesifieke vrae oor oorweging moet `n prokureur te raadpleeg.

Die wetlike definisie van oorweging is `n verandering in regsposisie tussen die partye, een wat reeds beding. Oorweging het twee vereiste elemente: die eerste, `n ruil waarvoor die partye beding, en tweedens, die ding wat beding wetlik waardevolle moet wees.

Definisies van wetlike waarde wissel deur jurisdiksie, maar die meeste kyk spesifiek vir wetlike benadeling van die party ontvang die belofte. Basies, sal `n hof te evalueer of die party wat `n belofte gemaak beding vir iets in ruil vir daardie belofte. Met ander woorde, sal die hof wil weet of die party probeer om `n belofte af te dwing gely wetlike nadeel in ruil vir daardie belofte. Sommige howe sal wetlike waarde in beide `n nadeel aan die party wat die belofte en `n voordeel vir die party wat die belofte vind. Die waarde aan die oorweging moet "voldoende" in die lig van die hof wees.

In die meeste jurisdiksies, indien die beding-vir daad het net potensiële waarde, howe sal steeds van mening dat daad oorweging selfs al is die werklike waarde nooit realiseer. Wetlike waarde vertaal tipies tot ekonomiese waarde- byvoorbeeld sal howe nie waarde in iets wat `n party geestelike bevrediging gee te vind. Indien `n party gee verskeie beloftes en slegs een van hulle het regswaarde nie sal `n hof steeds erken dat een belofte as voldoende oorweging.

Te danke aan die vereiste van `n beding-vir ruil, indien die een party beteken om die ander `n geskenk gee, is daar geen ag nie, aangesien `n geskenk nie teoreties nie bedinging vereis. Net so, as `n party tot `n kontrak beloof om `n daad wat hy reeds wettig is verplig om uit te voer voordat die kontrak uit te voer, dit is bekend as `n "ongegrond belofte" en nie ag nie óf uitmaak. Baie lande het hul eie uitsonderings op die gratuite belofte reël.

Howe oor die algemeen erkende wetlike waarde wanneer een party het `n geldige wetlike pak teen mekaar en maak `n belofte om nie te dagvaar. Selfs al is die pak het net potensiële ekonomiese waarde, die belofte om nie te dagvaar maak `n wetlike nadeel. Selfs al is die pak ongeldig kan wees, sal die howe steeds oorweging erken wanneer die party ontvang die belofte glo die pak om geldig te wees (in hierdie scenario, daar is nog `n beding-vir ruil.)