Die voor- en nadele van `n Finansiële oudit

Daar is ooglopende voordele aan die uitvoering van `n finansiële oudit op `n besigheid en `n hele paar verskillende redes daarvoor. Die nadeel is minder voor die hand liggend, maar daar kan goeie redes om `n oudit te vertraag of om `n minder streng boekhouding prosedure vervang.

A finansiële oudit -- soms bekend as `n finansiële staat oudit - is die gedetailleerde verslag wat die resultate van `n ondersoek van boeke `n maatskappy se deur `n gekwalifiseerde ouditeur - gewoonlik `n gesertifiseerde openbare rekenmeester of `n finansiële rekenmeestersfirma in diens gekwalifiseerde professionele. Die verslag bevestig dat die finansiële state en openbaarmakings aangebied is eerlik en regverdig.

`N Professionele oudit voordele verskillende partye. Vir die beamptes van `n maatskappy, die oudit `n eksterne bevestiging van finansiële gesondheid van die maatskappy se dat hulle goeie bestuur bevestig. Vir aandeelhouers, die finansiële oudit is `n kritieke middel van die stigting van die waarde van die maatskappy. Vir die sakegemeenskap, gereelde oudits verbeter die maatskappy se reputasie en maak dit `n gesogte sakevennoot. Vir leners die maatskappy se finansiële oudits is `n voorvereiste vir byna enige soort besigheid lening.

In die meeste gevalle, die voordele van `n oudit veel swaarder as enige nadele, wat is die rede waarom die meeste maatskappye uit te voer gereelde oudits en oudits is `n wetlike vereiste vir `n publieke maatskappy. Nietemin, oudits is nie in enige sin gratis. In `n opname deur die Finansiële Bestuurders Navorsingstigting (FERF) die gevolgtrekking gekom dat 2013 oudit koste vir openbare maatskappye gemiddeld meer as $ 7 miljoen. Dit is nie die enigste koste. `N Oudit behels `n noodsaaklike maar beduidende ontwrigting van werkplek die maatskappy se en kan verlaag produktiwiteit vir die tydperk van die oudit as werknemers uit te stel ander take behoeftes van die ouditeur se ondersteuning.

`N Oudit is nie `n versekering dat die maatskappy is eintlik lewensvatbare toekoms - net dat dit in die verteenwoordig toestand ten tye van die oudit. Selfs dan, die ouditeure net sê dat hulle gebruik aanvaarde rekeningkundige metodes en het hul beste pogings om die akkuraatheid van die oudit verklaring verseker. Elke oudit verklaring bevat taal maak dit duidelik dat die oudit verklaring verteenwoordig professionele opinie en is nie `n waarborg.

Trouens, volgens Die Nasionale Raad van niewinsorganisasies, net 3,3 persent van werkplek bedrog is ontdek in die proses van `n onafhanklike oudit.

Nog `n probleem vir aandeelhouers en ander wat staatmaak op oudits om die finansiële status van `n maatskappy te identifiseer, is dat die behoud van slegte bestuurders en slegte ouditeure uitmekaar is nie maklik nie. Die bedrieglike oudit wat voorberei is deur `n saamsweer ouditeur kom nie met `n identifiserende teken. Afvalbestuur berig $ 1,7 miljard in denkbeeldige verdienste in sedert 1998 die ouditverslag was bedrieglike, hoofsaaklik omdat senior bestuurders was oneerlik. Maar Arthur Andersen, die maatskappy se ouditeur, was ook te blameer en betaal $ 7 miljoen in boetes. Arthur Andersen ouditeure is ook gehou deels verantwoordelik vir die Enron-skandaal dat aandeelhouers van $ 74000000000 bedrieg. Uiteindelik, Arthur Andersen uitgegaan van besigheid.