Positiewe aspekte van Media Konsolidasie

Media konsolidasie verwys na die konsentrasie van media-eienaarskap in die hande van minder en groter entiteite, gewoonlik multinasionale korporasies soos Viacom, News Corporation, Disney en Time Warner. Kritici beweer dat konsolidasie toegang tot diverse idees en menings beperk, verminder die kwaliteit en kwantiteit van nuus en openbare sake ontwikkeling en kan monopolistiese beheer van die golwe. Maar bewyse dui daarop dat konsolidasie het gehelp verhoog inhoud diversiteit, verbeter nuusdekking en verseker die voortbestaan ​​van gratis uitsaaimedia.

Een van die belangrikste argumente teen media konsolidasie is dat dit toelaat dat `n enkele maatskappy verskeie media te beheer - koerante, TV en radiostasies - in `n enkele mark, die vermindering van die diversiteit van die inhoud beskikbaar aan verbruikers. Volgens James Gattuso, senior navorsingsgenoot by die Heritage Foundation, eienaarskap van verskeie media bronne in `n enkele mark stel maatskappye in staat om hul inhoud in volgorde te diversifiseer om klein, nismarkte bereik van verbruikers, eerder as om te fokus al hul energie op `n "laagste -common-deler "massa gehoor.

Kritici beweer dat media konsolidasie sal lei tot minder nuus en openbare sake ontwikkeling in plaaslike markte. Maar in sy studie van die gevolge van kruis-eienaarskap op plaaslike nuus, Jeffrey Milyo, politieke wetenskap professor by die Universiteit van Missouri, bevind dat plaaslike televisie journaals vir kruis-besit stasies bevat 01:59 minute meer nuusdekking algehele as die gemiddelde vir nie-kruis-besit stasies. Cross-besit koerante ook gekorreleer met meer plaaslike nuus en politieke dekking.

Media konsolidasie stel maatskappye in staat om skaalvoordele benut om `n hoër gehalte programmering oor al hul winkels, insluitend beter nuusdekking en openbare sake inhoud te produseer. Die Projek vir Uitnemendheid in studie van eienaarskap en plaaslike TV-nuus gehalte Joernalistiek se bevind dat kruis-eienaarskap - waarin `n ouer maatskappy beskik oor beide `n TV-stasie en koerant in dieselfde mark - lei tot `n hoër gehalte plaaslike nuus programming. Die studie het ook bevind dat plaaslike eienaarskap nie ooreenstem met `n hoër gehalte nuus programming.

Ten spyte van vrese kritici, media konsolidasie is onwaarskynlik om te lei tot monopolistiese beheer van die golwe. Jonathon knie, professor Columbia Business School, voer aan dat tegnologiese innovasies soos satelliet en kabeltelevisie en die Internet geskep " `n ontploffing van bronne van nuus en inligting" wat monopolistiese beheer feitlik onmoontlik maak. Gattuso se navorsing dui daarop dat die konsentrasie van media maatskappye nie het gelei tot minder media-eienaars, en hy wys daarop dat die aantal afsonderlik besit media verhoog met soveel as 90 persent in sommige markte tussen 1960 en 2000.

Ver van die vermindering van toegang tot idees en menings, kan media konsolidasie die enigste hoop vir die voortbestaan ​​van gratis uitsaaimedia wees. As die aantal betaalde media dienste toeneem, tradisionele vrye media, soos radio en televisie, is garnering `n kleiner gehoor deel en minder advertensies dollars, dwing sny begrotings Nuus en lei `n paar van die lewensvatbaarheid van gratis uitsendings langtermyn heroorweeg. As voormalige FCC kommissaris Harold Furchtgott-Roth notas, sou konsolidasie toelaat dat maatskappye om adverteerders te lok deur die bou van groter gehore en die verspreiding van die koste van nuus produksie oor `n verskeidenheid van kanale.