Keynesiaanse ekonomie Vs. klassieke Ekonomie

Die Klassieke en Keynesiaanse skole van ekonomiese verteenwoordig twee verskillende benaderings tot ekonomiese denke. Die Klassieke benadering, met sy uitsig oor selfregulerende markte wat min regering betrokkenheid vereis, oorheers die 18de en 19de eeu. Die Keynesiaanse siening, wat ondoeltreffendheid in die ekonomie het links na sy eie lot oorgelaat, het dominante in die era van die Groot Depressie.

Voorste Klassieke ekonomiese denkers van die 18de en 19de eeu sluit Adam Smith, skrywer van "The Wealth of Nations," David Ricardo en filosoof John Stuart Mill. Keynesiaanse ekonomie is vernoem na Engels ekonoom John Maynard Keynes.

Klassieke ekonomiese denke beskou `n selfregulerende mark as die ideale ekonomiese stelsel vir die behoeftes van die samelewing. Deur die voortsetting van hul eie belange, mense beland in diens van die belange en behoeftes van ander. Adam Smith het hierdie " `n onsigbare hand" wat mense lei tot welsyn van ander te bevorder deur te dien hulle eie. Die Keynesiaanse perspektief argumenteer dat `n ekonomie links na sy eie lot sal sy volle kapasiteit gebruik nie. As gevolg van hierdie, Keynes aangevoer dat ingryping deur die regering is nodig om te verseker `n ekonomie bedryf op sy volste.

Tydens `n ekonomiese resessie of depressie, Klassieke ekonomiese denke aangevoer dat lone en pryse sal daal, die vermindering van werkloosheid, volgens die Federale Reserwebank van San Francisco. Keynes het aangevoer dat dalende lone en pryse verbruikersbesteding sal stadig deur die vermindering van mense se inkomste. In sulke tye, Keynes aangevoer dat regerings moet stap tot hul aankope aan die ekonomie te stimuleer. Keynesiaanse ekonomie op voorwaarde dat die teoretiese argument vir die regering fiskale beleid as `n instrument vir die stabilisering van die ekonomie, volgens die Federale Reserwebank.