Die nadele van antitrust wetgewing

Die doelwitte van antitrust wetgewing sluit aanmoediging van eerlike besigheid kompetisie en die beskerming van verbruikers en mededingende maatskappye van anti-mededingende sakepraktyke. Antitrust wetgewing verbied die onregverdige bereiking of bewaring van monopolie krag, verduidelik San Diego prokureur William Markham, asook die misbruik van monopolie krag om `n nuwe monopolie en koöperatiewe pogings onder twee of meer maatskappye om toetrede tot die mark deur ander beperk skep. Terwyl hierdie wette het met lofwaardige bedoelings geïmplementeer is, kan hulle ook lei tot negatiewe gevolge wat doeltreffendheid `n bedryf se kan belemmer.

`N Groot nadeel van die antitrust wette is hul gebruik van té breë taal. Hierdie wette nie altyd beskryf anti-mededingende gedrag soos "mono polis" of "handelsbeperking" in die mees akkurate terme. Interpretasies van hierdie wette kan verskil tussen staats-en federale jurisdiksies. Byvoorbeeld, `n paar beslissings uitgereik deur Kalifornië howe in antitrust gevalle verskil van dié wat deur die federale howe.

`N Maatskappy wat `n monopolie het kan polities ongewild geword. Politici kan beïnvloed word om monopolie maatskappye vir antitrust oortredings teiken. Hierdie invloede kan kom uit nuus berigte in die media, oningeligte kiesers of lobbyisten vir mededingende maatskappye. Selfs in gevalle waar monopolie `n maatskappy se verteenwoordig die mees winsgewende uitkoms vir sy bedryf, kan die regering amptenare in beheer van die handhawing van antitrust wette onder druk geplaas word in die handhawing van die antitrust wetgewing ten koste van die ekonomiese gesondheid van die bedryf.

Die Verenigde State van Amerika het `n paar van die strengste antitrust wette in die wêreld. Hierdie streng wette te plaas die Amerikaanse benadeel in die wêreld mark. Huidige Amerikaanse antitrust wette verbied Amerikaanse maatskappye uit om met ander Amerikaanse-gebaseerde maatskappye in anti-mededingende gedrag. Hoewel Amerikaanse amptenare nie internasionale samewerking kartelle soos OPEC, die webwerf USLegal verduidelik kan vervolg, kan hulle antitrust litigasie teen buitelandse maatskappye wat betrokke raak in anti-mededingende praktyke in die Verenigde State van Amerika na te streef.

Die groot aanname agter antitrust wetgewing is dat onbeperkte kompetisie is die ideale ekonomiese struktuur vir beide besighede en verbruikers. Die resultate van onbeperkte mededinging lei dikwels tot `n klein groepie van wenners en `n groter groep van maatskappye wat versuim om te kompeteer. Wanneer `n maatskappy of `n groep van maatskappye word dominante kragte in hul bedrywe, die antitrust wetgewing poog om "reg te stel" hierdie oënskynlike kompetisie wanbalans. Die wette bereik dit deur dwingende die dominante entiteite om betrokke te raak in dieselfde gedrag as wat hulle sou in `n meer mededingende omgewing, soos hef laer pryse, wat kan lei tot laer winste en ondoeltreffende uitkomste.