Moenie Reverse Stock Splits ooit daarin slaag om die lang termyn?

XYZ, `n eens suksesvolle maatskappy, het geval op harde tye: sy verkope het aansienlik gedaal, dit is om geld te verloor, en as gevolg van sy voorraad het gedaal van $ 50 tot $ 1 per aandeel. XYZ het tans 1000000000 aandele uitstaande. Die maatskappy is die gesig staar `n paar risiko`s: sy voorraad kan gedenoteer en stop handel, kan `n vyandige mededinger dit oorneem deur die koop van die goedkoop voorraad, en sy huidige finansiële toestand kan dit dwing in bankrotskap. XYZ is `n uitstekende kandidaat vir `n omgekeerde voorraad verdeel.

As XYZ doen `n 1-vir-10 omgekeerde verdeel, sal die aantal uitstaande sy aandele daal 1000000000-100.000.000 maar die aandele prys sal styg vanaf $ 1 tot $ 10 per aandeel. Dit sal help om XYZ te voldoen aan die deurlopende vereistes notering van sy aandelebeurs en stoor dit uit denotering, maar is nie geneig om ander probleme op te los soos `n vyandige oorname of bankrotskap. As hy wil oorleef as `n onafhanklike entiteit, moet dit self omdraai.

As XYZ is ernstig oor die draai self rond, kan dit `n nuwe bestuur te kry om huis skoon te maak, raak ontslae van geld verloor bedrywighede en kyk na maniere om verkope te aktiveer en om terug te keer tot winsgewendheid. Dit mag nodig wees om kapitaal in te samel. Vir die meeste beleggers, `n lae aandeelprys is `n aanduiding van `n mislukking. A omgekeerde voorraad verdeel kan die voorraad meer aantreklik vir institusionele beleggers te maak, maar hulle sal nog steeds wil om bykomende maatreëls te sien voordat die opstel van `n meer geld.

As XYZ daarin slaag om die implementering van die ommekeer maatreëls, sal sy aandeelprys verder styg, en dit sal `n minder aantreklike oorname target- raak as dit nie werk nie, die aandele prys sal voortgaan om te skuif, selfs nadat die omgekeerde split en die ou probleme sal uiteindelik terug te keer.