Wat is Computer Bedrog Insurance Dekking?

Baie beleide rekenaar bedrog dek nie elektroniese fondsoorplasings van `n bank. Byvoorbeeld, as hackers `n virus gebruik om `n maatskappy se bankrekening gebruikersnaam en wagwoord te kry, en diegene hackers gebruik dan `n rekenaar om fondse in die buiteland te dra, die beleid rekenaar bedrog kan dek nie hierdie tipe van verliese. Sake-eienaars moet vra of elektroniese fondsoordragte is opgeneem in die beleid, of soek `n beleid waarin beide risiko`s is ingesluit.

Werkgewers moet enige misdaad versekering hulle hersien. Jeffrey Cavignac, skryf in die versekeringsbedryf nuusbrief, "Kommersiële Versekering Werk," wys daarop dat baie diefstal werknemer beleid beperkte beskerming vir rekenaar bedrog gepleeg deur werknemers by die werk kan bied. Hierdie dekking kan dek nie al die verlies. Reisigers versekeringsmaatskappy verwys na `n 2008 opname wat deur die Computer Security Institute dat die gemiddelde jaarlikse bedrag van die verlies opname respondente gerapporteer as gevolg van rekenaar bedrog aan die lig gebring was $ 289,000. Daarom moet kopers kyk om seker te maak dat die beleid rekenaar bedrog dek bedreigings wat voortspruit uit beide binne en buite die firma en dat daar min gapings in dekking.

Reisigers bied ook `n voorbeeld van wanneer die rekenaar versekering voordelig kan wees: Maatskappy A skuld Company B geld. `N Werknemer van Maatskappy B hacks in rekenaars Maatskappy A se deur middel van sy webwerf. Die werknemer toegang rekeninge Maatskappy A se betaalbaar stelsel. Sodra binne, vervang sy haar eie bankrekening inligting en routing nommer vir Maatskappy B`s, wat veroorsaak dat toekomstige betalings aan Company B om werklike na haar bankrekening. Reisigers dui aan dat hierdie tipe scenario sal gedek word onder `n rekenaar bedrog beleid. Aan die ander kant, indien die werknemer in Maatskappy A se werklike bankrekening om die geld te steel het gekap, moet Company A kyk vir hierdie soort optrede wat gedek moet word deur `n elektroniese fondsoorplasing beleid.

Josua Gold, `n aandeelhouer in die regsfirma van Anderson dood & Olick, P.C., opgemerk in die Julie 2008 uitgawe van "korporatiewe Counsel" dat hierdie versekeringspolisse kan wees onderhewig aan ander beperkings. Diefstal van handelsgeheime, vertroulike inligting en ander sake rekords kan nie gedek word, of hul dekking mag onderhewig wees aan beperkings. Hierdie beleid kan ook nie dek verliese aan derde partye.