Krediet unies en Bankrotskap

Wanneer die hantering van `n bankrot krediet-unie lede, die krediet-unie probeer om te verhoed dat die oortreding van die "outomatiese verblyf" wet van Amerikaanse bankrotskap kode, volgens prokureur Daniel McGarry. Wanneer `n skuldenaar lêers vir bankrotskap, hy beskerming teen optrede deur die skuldeiser wat poog om eiendom aan te gryp, hef `n retensiereg of `n lêer `n regsgeding voor `n vloeiing het (sien Resources).

Krediet unies in die algemeen ondersteun wetgewing wat dit moeiliker vir mense om bankrotskap te verklaar omdat dit kos belastingbetalers-en krediet unies-geld maak. Gedurende 2001, byvoorbeeld, oor die helfte van die beraamde $ 688,000,000 in krediet-unie verliese vandaan kom lede bankrot te speel, na gelang van die Credit Union National Association.

N krediet-unie kan ontken verdere krediet te brei na `n lid wat skuld afskiet tydens `n bankrotskap, volgens McGarry. Dit beteken egter nie `n persoon wat bankrotskap kan nie gebruik maak van die dienste van sy krediet-unie verklaar beteken. Na afloop van die bankrotskap, kan die krediet-unie nie dienste wat slegs gebaseer is op die feit dat die individu verklaar bankrotskap ontken.

Krediet unies is geneig om "cross-collateralize" hul lenings. Dit beteken dat enige sekuriteit wat teen een lening is sit word `n sekuriteit vir alle lenings wat `n individu het by die instelling, volgens Bankrotskap Law Network. So, as iemand misdadige op een lening, word soos `n kredietkaart, die bank kan die voertuig wat aangekoop is met `n motor lening terug te neem.

Volgens Bankrotskap Law Network, die oorweging van die indiening vir bankrotskap moet hul geld uit hul krediet-unie en sit dit in `n ander instelling aan die krediet-unie om `n vries op hul rekening om moontlike toekomstige verliese verreken te voorkom.