Oor die oordrag prysmeganisme in Banks

Oordrag prys meganismes word gebruik in besighede met verskeie takke. Hierdie besighede is groot en uitgestrekte, so TPMs optree om hulle in toom deur verenigde beleid. Hoofkantore van banke gebruik TPMs om toekenning fonds deur uitleen of bevordering te bepaal om `n spesifieke bank tak. Hoewel meer kompleks en akkuraat as verlede stelsels van die bepaling van winsgewendheid, TPMs het hul nadele.

Die oordrag prysmeganisme meet die prestasie van instellings, soos banke, meer akkuraat as ouer metodes soos net kyk na winsgewendheid. Winsgewendheid alleen is nie die beste aanwyser van sukses vir die bank takke, want dit is wat verband hou met hul kommersiële onafhanklikheid. Dit kan nie heeltemal bereik word wanneer takke word bestuur deur hoofkantore. Alle banktakke antwoord op `n hoofkantoor wat leen en voorskotte fondse teen `n vaste koers. Want elke tak van `n bank het `n ander vloei van sake, sommige is sterker as ander. Net so, elke tak blink gewoonlik in `n spesifieke gebied, soos uitleen omvang of deposito potensiaal. Die meting van sterkpunte en swakhede kan hoofkantore na fonds toekenning te bepaal vir die takke hulle toesig te hou.

Een van die doelwitte van TPMs is die evaluering van ware wins en operasionele doeltreffendheid van banktakke. Wanneer hierdie doel korrek uitgevoer word, is die korrekte bedrag van die fondse en voorskotte wat aan takke wat hulle die meeste effektief sal gebruik. Dit verseker ook regverdige verdeling van wins. Hierdie komponente saamwerk om die oorhoofse doelwit van die behoud van die befondsing stroom uit hoofkantoor te bank tak as stabiel as moontlik te bereik.

Die unitêre stelsel is die eenvoudigste, want daar is net een koers vir uitleen en leen uit die hoofkantoor. Dit maak nie saak of banksaldo`s is gebaseer op krediet of debiet. Die tweeledige stelsel maak gebruik van een koers vir lenings en ander vir die leen by die hoofkantoor. Verskeie stelsels te implementeer verskeie prys meganismes. Deposito`s en vooruitgang word deur die hoofkantoor teen verskillende tempo`s - hoewel tak winsgewendheid is gebaseer op beide, in plaas van wys een of die ander.

Die unitêre stelsel het twee foute. Banktakke deur vooruitgang weerspieël hoër winste as dié deur deposito`s. Dit gebeur omdat deposito te skuur meer rente as vooruitgang. Daarbenewens het die unitêre stelsel versuim om die prestasie tussen toekenning fonds en sy prestasie te identifiseer. Die tweeledige stelsel nie in ag neem rentekoers strukture bepaal, nie deur die hoofkantoor maar die mark self. Landelike takke sit op `n nadeel omdat hul aanduidings van winsgewendheid - wat gebaseer is op spaargeld en termyn deposito`s - is verkeerd. Vooraf-gebaseerde takke verkeerd verteenwoordig, ook, want daar is geen onderskeid tussen tipes vooruitgang saamgebondel. Termyn-deposito gebaseer takke dui laer winste omdat die rentekoers hoog is. Verskeie stelsels is geneig om probleme met betrekking tot internasionale bankwese praktyke. Alhoewel die koste van die bestuur van elke tak verskil van tak tot tak en verander jaar tot jaar, is dit nie weerspieël in winsgewendheid verslae tot die koste is gestabiliseer. Algehele, daar is geen vaste reëls met betrekking tot winsgewendheid, so daar is kwesbaarheid vir enige verandering in sakebedrywighede.