`N onttrekking uit `n Limited Liability Company

`N belangrike deel van die skep van `n maatskappy met beperkte aanspreeklikheid, maar dikwels oor die hoof gesien, is die voorbereiding vir gebeurlikhede soos die onttrekking van `n lid. Die staat reg waar die LLC geskep sal die omstandighede en voorwaardes van onttrekking `n lid se, wat grootliks kan verskil van staat tot staat regeer. Ten einde voldoende voldoen aan die verwagtinge van die LLC lede, moet `n skriftelike bedryfstelsel ooreenkoms voorbereid wees wanneer die LLC georganiseer wat spesifiseer hoe om die onttrekking van `n lid van die LLC hanteer.

In die afwesigheid van `n bedryfstelsel ooreenkoms, sal die staat reg vas te stel of `n lid vrywillig kan onttrek van `n LLC. Arizona LLC wet is een van die mees permissiewe deur `n lid te onttrek deur e-of aflewering n skriftelike kennisgewing aan die ander lede. Maryland LLC wet maak ook voorsiening onttrekking op skriftelike kennisgewing, maar die onttrekking is nie effektief vir ses maande. In baie state egter as daar geen bedryfstelsel ooreenkoms dat `n vrywillige onttrekking laat, die wet beperk reg `n lid se om te onttrek deur te vereis dat die eenparige toestemming van die ander lede of die ontbinding van die LLC, soos in New York en Washington.

Sommige staat LLC wette het ook voorsiening dat onttrekking `n lid se van die LLC mandaat op die voorkoms van `n sekere gebeurtenis. Byvoorbeeld, Arizona LLC wet bepaal `n paar sulke gebeurtenisse wat insluit die indiening van `n vrywillige bankrotskap petisie of die maak van `n opdrag vir die voordeel van skuldeisers. Ander lande wat LLC wette soortgelyk aan die Arizona wet kan verskillende terminologie te gebruik, soos "beëindiging van lidmaatskap" in Maryland en "gebeure van Disassociation" in Washington.

Die primêre faktor `n lid in ag moet neem oor die onttrekking van `n LLC is om te onttrek op die wyse óf in die LLC se bedryfstelsel ooreenkoms of, indien geen bestaan, volgens die staat reg. As `n onttrekking aangepak in `n wyse wat nie deur die wet toegelaat word, sal die onttrekking van lid aanspreeklik wees vir enige ekonomiese skade sy optrede veroorsaak dat die LLC of die oorblywende lede wees. Verder, selfs in lande waar `n lid het die reg om vrywillig te onttrek, soos in Arizona, die lid kan steeds aanspreeklik wees indien sy optrede is in stryd met `n bedryfstelsel ooreenkoms en veroorsaak skade aan die LLC of sy lede.

Die belangrikheid van beplanning vir die onttrekking van `n lid van die LLC is tweeledig. In die eerste plek moet die staat LLC wet verstaan ​​word met betrekking tot die omstandighede en voorwaardes vir die onttrekking, en `n omvattende bedryfstelsel ooreenkoms moet bereid wees dat die onttrekking kwessies (sien Resources) aanspreek. Die ooreenkoms moet onder watter omstandighede en op watter wyse `n Lid mag onttrek spesifiseer. In die tweede plek moet die ooreenkoms voorsiening te maak vir die hantering van finansiële belang van die lid se in die LLC na onttrekking. Vermoedelik, `n onttrekking van lid wil word uitgekoop of `n opbrengs van sy kapitaalbydrae anders ontvang. In `n goed opgestel bedryfstelsel ooreenkoms sal presies weet hoe om die lid se en die terme waaronder die oorblywende lede moet betaal vir sy belang te waardeer.