Probleme met sonpanele

Sonpanele word beskou as een van die groenste maniere om krag huise, laat geen oënskynlike koolstofvoetspoor op die aarde se omgewing. Maar die koolstofvoetspoor geskep deur aanvanklike vervaardiging die panele `is groot. Groot hoeveelhede van fossielbrandstowwe word gebruik om die panele te skep, volgens Tree Hugger. Die panele is ook geskep uit materiaal wat broos is, beide glas en halfgeleiers, maak hulle vatbaar vir skade as gevolg van die manier waarop hulle vervaardig.

Sonkrag tegnologie is duurder as die gebruik van steenkool kragstasies, volgens Weer Vrae, en as dit geïnstalleer is op `n huis, kan dikwels neem 10 jaar voor dit self sal betaal deur verminderde elektrisiteit rekening. Die panele dikwels vervang moet word en moet herstel word en voortdurend in stand gehou. Volgens Oracle Think Quest, "single sonpanele is nie voldoende kragprodusente" met "net oor `n 40 persent doeltreffendheid."

Bewolkte dae, veral in streke van die aarde soos die Pacific Northwest van die Verenigde State waar winters kan beteken weke aaneen met wolkbedekking, kan nie genoeg krag vir die besigheid of huis te skep. Dit is die grootste probleem en bekommernis met sonpanele, as konstante lig is nodig vir konstante krag. As daar is nie meer as `n gemiddeld van 5 uur van direkte sonlig per dag, is nie genoeg energie geskep om `n huis te dryf. Oorhangende takke, bome en skadu van ander geboue kan ook uitdagings in die verkryging van genoeg sonlig inhou.

Terwyl sonpanele word beskou as `n groen vorm vir die opwekking van hitte, hulle is nie so omgewingsvriendelik as weggedoen word. Baie panele is gebou vir 25 jaar van gebruik. Hulle kan egter soms breek en vervang moet word na hierdie tyd. Skadelike chemikalieë is vervat in die panele, soos chroom en kwik, wat, as in die gewone vullis verwydering gegooi, kan sypel in grondwater stelsels, volgens die Los Angeles Times.