Die nadele van rekenaars in hospitale

Een van die grootste nadele van die toevoeging van rekenaars na hospitale is die koste. Rekenaars kos geld, en `n groot hospitaal moet baie rekenaars aan die stelsel glad verloop hou. Die skep van `n netwerk van mediese rekords oor te dra of hou van faktuur is `n bykomende aanvanklike koste. In teenstelling met papier rekords, wat net `n paar meer kopieë benodig, elektroniese rekordhouding vereis konstante instandhouding van rekenaars, rekenaar sagteware en ander elektroniese elemente, wat selfs meer kan kos.

As jou dokter of hospitaal is oor te skakel na rekenaars of elektroniese rekordhouding, is jy waarskynlik bekommerd oor die veiligheid van jou mediese rekords. Papier rekords gehou word in `n dokter se of `n pakhuis, maar sodra rekenaars by `n hospitaal, elektroniese rekordhouding volg gewoonlik. Sodra elektroniese rekordhouding is begin, is mediese inligting gewoonlik by `n geslote rekenaarnetwerk, maar solank as wat `n internet konneksie kom in die netwerk, die stelsel is kwesbaar vir buite bronne, die opening van die debat op vrae oor pasiënt privaatheid en mediese rekord sekuriteit .

Vanaf `n hospitaal oogpunt, een van die grootste nadele van die toevoeging van rekenaars en elektroniese rekords na `n hospitaal is die gebrek aan standaardisering deur die mediese veld. Verskillende hospitale gebruik verskillende snelskrif afkortings en simbole op mediese rekords as ander. Selfs die kodes uitgeroep tydens noodgevalle nie altyd beteken dieselfde ding in elke hospitaal. As `n mediese rekord word van `n ander hospitaal of die stelsel word oop sodat hospitale inligting kan deel, kan die gebrek aan standaardisering in die hospitaal notas en rekords probleme veroorsaak wanneer dit kom by `n mediese beroep se begrip van die mediese rekord.