Middelmisbruik & die konflikteorie

Terwyl die gebruik van mind verander stowwe n aanhoudende aktiwiteit dwarsdeur die mens se geskiedenis is, is die term dwelmmisbruik algemeen gebruik word om `n ongesonde, verlammende en anti-sosiale afhanklikheid van enige chemiese stof dui. Oor die algemeen, hierdie is die mees dikwels gebruik om te verwys na onwettige of onwettige dwelms asook `n paar wetlike maar gereguleer stowwe soos alkohol of voorskrif medikasie. Dwelmmisbruik word algemeen beskou as persoonlik en sosiaal nadelig, en word gewoonlik beskou as `n strafbare oortreding deur baie staat owerhede.

Konflikteorie verwys na `n groep van sosiale teorieë, waarvan die meeste het sy wortels in die werke van Karl Marx. Konflikteorie postuleer `n model van die samelewing waardeur verskillende groepe hul belange na te streef onafhanklik of teen die belange van ander groepe. Hierdie groepe meeding vir hulpbronne en mag, en met verloop van tyd, `n paar groepe kom om ander te domineer. Die wat deur hierdie dominante groepe sosiale orde kom dan na minderheidsgroepe onderdruk. Een manier om dominante groepe dit te doen is deur middel van manipulasie van die wet en die regsproses om die status quo te versterk.

Selfs al dwelmgebruik is algemeen op alle vlakke van die samelewing, konflikteorie wys daarop dat gemarginaliseerde groepe in die samelewing is meer geneig om geteiken word vir oortredings dwelmmisbruik as die dominante klas of groepe. Byvoorbeeld, is dit algemeen geglo dat arm gemeenskappe en rasse-minderhede ly hoër getalle van dwelmgebruik, hoewel sommige studies het getoon dat dwelmmisbruik is net so volop in ryk, oorwegend wit gemeenskappe. Verder is dit algemeen gedink dat armes en minderheid jeugdiges is meer geneig om betrokke te raak in dwelmhandel as `n middel van die oorwinning van hul ekonomiese probleme en die gevoel van vervreemding, dus voortduur vernietigende siklusse van dwelmmisbruik en geweld.

Konflikteorie voer aan dat die wet en die dwang mag van die staat (wat algemeen geglo om te funksioneer in die diens van die hoër klas) wat algemeen geteiken word en ontplooi teen gemarginaliseerde groepe as `n middel van die bevordering van die sosiale struktuur. Dit is nie altyd doelbewus, maar is dikwels `n gevolg van vooropgestelde of ontvang houdings en vooroordeel teen gemarginaliseerde groepe. As gevolg hiervan, is gemarginaliseerde groepe meer dikwels aanvaar om te ly aan dwelmmisbruik en meer geneig om onwettige dade te pleeg te wees. Daarbenewens, hulle is meer geneig om gesien te word as ongewenstes en dus gegee harder straf as hul eweknieë van die dominante klas. Dit kan op sy beurt verder voort te sit die siklus van dwelmmisbruik.

Konflikteorie illustreer hoe gemarginaliseerde groepe nie die krag en verteenwoordiging wat nodig is om hul plek te verbeter in die wêreld, en hoe die status quo werk om te bewaar en voort te plant self, eerder as verandering op gelykheid te akkommodeer. So, dwelmmisbruik is grootliks `n sosiaal-strukturele probleem, vererger deur pre-bestaande sosiale omstandighede. Kritici van konflikteorie argumenteer dat strukturele ongelykheid is nie `n verskoning vir die maak van slegte persoonlike besluite, maar hulle versuim om te besef dat wat hulle as onaanvaarbare gedrag in lede van gemarginaliseerde groepe hulle dikwels verskoning in lede van hul eie groep. Sedert gemarginaliseerde groepe gebrek krag in die samelewing, hulle gebrek aan ook die verteenwoordiging en gesag nodig is om hul situasie te verbeter. Besef dit, hulle sink dikwels verder in die plights wat verband hou met dwelmmisbruik. Maar deur te veg vir meer verteenwoordiging en erkenning in die samelewing, sommige gemeenskappe daarin slaag om hul stryd met dwelmmisbruik te oorkom.