Vertrouenspligte vir Aandeelhouers

Tradisioneel, het die wet net direksie `n maatskappy se beskou en sy bestuurders skuld `n vertrouensplig aan aandeelhouers. Hierdie korporatiewe insiders het beheer oor die maatskappy en is dit die bestuur van namens aandeelhouers. Maar in die afgelope jaar `n uitsig na vore kom dat sommige aktivis aandeelhouers wat `n aansienlike aandeel in `n maatskappy besit ook `n paar beperkte vertrouensplig verskuldig aan ander aandeelhouers.

Een aspek van aandeelhouer vertrouensplig is dat hulle lojaliteit verskuldig aan ander aandeelhouers. Hierdie fidusiêre plig van lojaliteit beteken dat hulle nie hul beherende belang moet gebruik in die maatskappy `n wesenlike ekonomiese voordeel te pak vir hulself ten koste van die ander aandeelhouers. Die Kalifornië Hooggeregshof neergelê, in die geval van Jones teen H.F. Ahmanson Co, "meerderheidsaandeelhouers mag nie hul krag te gebruik om korporatiewe aktiwiteite te beheer om hulself alleen of in `n manier wat nadelig is vir die minderheid bevoordeel."

Terwyl beherende aandeelhouers nie moet betrokke raak in dade wat tot voordeel van hulle ten koste van ander aandeelhouers, hulle het `n paar verdediging in sulke situasies. Hulle mag in staat wees om te pleit dat, terwyl daar `n botsing van belange, het hul optrede nie teen vertrouensplig gaan omdat hulle intrinsiek regverdig om die maatskappy en die ander aandeelhouers was. Dit is gewoonlik tot die beherende aandeelhouer om te bewys dat haar optrede was intrinsiek regverdig. In sommige gevalle, kan die hof die eiser vra om vas te stel wat `n transaksie was nie intrinsiek regverdig. Byvoorbeeld, as `n korporatiewe verkryging deurgegaan na aanleiding van die korrekte prosedures, dit kan nog onregverdig wees aangesien dit goedgekeur is gebaseer op die stem van die meerderheid aandeelhouer.

Histories, aandeelhouers in maatskappye is meer passiewe toeskouers as aktiewe invloede van besluite van die maatskappy se. In die afgelope jaar, het `n paar faktore aanleiding gegee tot die verhoging van aktivisme deur aandeelhouers. Een daarvan is die opkoms van institusionele beleggers wat invloed het, insluitend verskansingsfondse. Nog `n faktor is dat die Securities and Exchange Commission sy federale volmag regulasies in 1992 verander na groot aandeelhouers in staat te stel om meer effektief te oefen hul stem. Finansiële innovasie, soos die groei van afgeleide instrumente, en die opkoms van aandeelhouer raadgewende dienste is ook ander faktore.