Vergelyking: LP & LLP

Beperkte vennootskappe en beperkte aanspreeklikheid vennootskappe is alternatiewe vir `n algemene vennootskap besigheid struktuur. Beide toelaat beperkte vennote op minder persoonlike aanspreeklikheid te neem, maar `n LP vereis ten minste een algemene vennoot, terwyl `n LLP nie doen. Maar nie `n LP nie LLP beskerm vennote van aanspreeklikheid wat voortspruit uit hul eie nalatige of onwettige optrede wat skade aan ander.

In die tradisionele algemene vennootskap, eienaars is nie wetlik en finansieel geïsoleerde van die verpligtinge van die besigheid. Daarom, as `n klein-sake-eienaar, jy die risiko persoonlike bates verloor toe die maatskappy nie die skuld kan betaal. Met beide beperkte vennootskappe en LLPs, moenie beperkte vennote ontvang beskerming aanspreeklikheid. Daarom is hul persoonlike bates nie blootgestel.

`N LP is wat nodig is om ten minste een algemene vennoot het. Die algemene vennoot het onbeperkte aanspreeklikheid, net soos hy wou met `n algemene vennootskap. Sommige mense is bereid om hierdie risiko te beheer van `n vennootskap te behou aanvaar. Met `n LP, die algemene vennoot is die enigste aktiewe bestuurder van die maatskappy, en beperkte vennote is in die eerste plek beleggers. As gevolg hiervan, beperkte vennote te belê geld en aandeel in die winste sonder om op aanspreeklikheid.

`N Vennootskap met beperkte aanspreeklikheid kan sake-eienaars in `n gedeelde risiko-tot-beloning scenario aan te gaan. Alle vennote neem `n aktiewe rol in een of ander vorm. Die grootste voordeel van die LLP struktuur is dat alle vennote kry beskerming beperkte aanspreeklikheid. As die besigheid is nie in staat om skuld te betaal of verloor `n oordeel, die bates van die eienaars is nie in gevaar stel.

LLPs is formeel geregistreer in die staat van die operasie. Terwyl die proses vir die opstel is `n bietjie meer ingewikkeld as die vorming van `n algemene vennootskap, die verminderde risiko is dikwels die moeite werd om die risiko-sku entrepreneurs.