Voor & nadele van markekonomieë

markekonomieë streef na `n minimum van regulasie regering in die sakesektor en staatmaak op vraag en aanbod verbruiker om produksie besluite te neem. In teenstelling met `n beplande ekonomie, waarin die regering het `n beduidende invloed oor wat geproduseer word, is `n mark-ekonomie bestaan ​​uit gewillige kopers die aankoop van produkte van gewillige verkopers op grond van wat die mark sal dra met `n minimale inmenging. In die praktyk egter feitlik alle ekonomieë het `n paar beperkings op die vrye mark aan die strewe na wins balanseer met openbare welsyn.

Die sentrale voordeel van `n mark-ekonomie is dat dit kan besighede die vryheid om te kompeteer vir kliënte met `n minimale beperkings, met `n regering wat die wette afdwing, maar andersins nie veel om sakebedrywighede inhibeer. Terwyl feitlik elke regering neem `n rol in die beïnvloeding van hoe besighede plaaslik bedryf, minder beperkings te verskaf oor die algemeen meer buigsaamheid vir maatskappye te bedryf. Besighede wat die vraag kliënte en het `n aansporing om so vinnig voor `n mededinger stappe in te doen om daardie leemte te vul. Met `n paar beperkings op arbeid of kapitaal beweging, kan `n maatskappy vinnig vorm of uitrusten na nuwe mark vereistes te voldoen. As sy kliënte besluit hulle wil nie widgets meer te koop, `n besigheid in `n markekonomie kan sy fabrieke uitrusten om ander items te produseer met `n groter wins potensiaal.

In `n markekonomie, die bedreiging van kompetisie dryf die voortdurende behoefte om die gehalte en funksie van `n produk of diens te verbeter. Met geen regering steun vir `n maatskappy oor ander - as mag voorkom in `n staatsbeheerde ekonomie, waar sake is geloods na een of twee verskaffers - `n maatskappy wat in gebreke bly om kliënte eise te voldoen kan vinnig kwesbaar geword. Markkragte ontmoedig geveg en aan te moedig `n voortdurende soeke na "die volgende groot ding" - `n nuwe produk of diens wat aan `n onvervulde kliënt nodig.

In teorie, `n markekonomie maak doeltreffende gebruik van arbeid en kapitaal as gevolg van sy fokus op wins potensiaal en opbrengs op belegging. `N Regering wat `n bepaalde bedryf subsidieer, daarenteen, moedig hulpbronne te bestee op daardie bedryf selfs al is hulle meer produktief kan herontplooi in ander gebiede. Byvoorbeeld, `n land waar die motor-industrie swaar gesubsidieer moedig die produksie van motors, selfs wanneer dit goedkoper sou wees om voertuie te voer en gebruik arbeid en kapitaal hulpbronne elders. `N markekonomie, in teorie, kon die arbeidsmark meer produktief gebruik, miskien vir die vervaardiging van televisiestelle of musiek spelers. In die praktyk het baie markekonomieë subsidieer sekere nywerhede as `n aansporing om na te vors en te ontwikkel produkte en dienste.

In `n markekonomie wat invloed minimale regering beskik, kan `n besigheid te bekom of uit te skakel die kompetisie en `n monopolie as dit die hoofstad om dit te doen. Byvoorbeeld, kan dit eksklusiewe kontrakte met al die groot verspreiders teken om sy teenstanders uit die geleentheid om `n nasionale mark te verseker om sy ware te verkoop hou. Hierdie benadering kan as versperrings dien wat te hoog vir nuwe besighede te steek, effektief versmorende innovasie te skep. Dit is ook sleg vir die verbruiker, want sonder dat die kompetisie, kan die monopolie maatskappy sy pryse te verhoog en die kliënt kan geen keuse hê as om hulle te betaal.

Die enigste grondslag van `n mark-ekonomie op aanvraag en vermoë om te betaal tot gevolg kan hê in sekere gemeenskappe of sosiale funksies verbruiker word onderbediende of geïgnoreer en kort termyn eise trumping lang afstand beplanning. Byvoorbeeld, as die vraag na huisvesting is hoog, `n markekonomie dalk al area plase omskep in nuwe behuisingseenhede ongeag die lang termyn effekte op die plaaslike kosvoorraad sien. `N Soortgelyke klem op verbruikersgoedere kon min geld vir verdediging, onderwys, gesondheidsorg en maatskaplike programme wat die kwaliteit van lewe en ekonomiese geleenthede te verbeter vir die minder bevoorregte verlaat.

`N markekonomie wat fokus net op kort termyn sukses kan verreikende negatiewe gevolge hê. Byvoorbeeld, kan `n besigheid logies verkies om `fabrieke in lande met min of geen omgewing regulasies as `n meer koste-effektiewe oplossing wat nie die besigheid vereis om geld te spandeer op groen tegnologie of die nakoming van die omgewing. Maar die gevolglike besoedeling kan verwoestende globale effekte, veral as dit bydra tot versnelde klimaatsverandering. `N Regering wat nie reguleer die "vrye mark" in olie en energie eksplorasie en produksie, byvoorbeeld, kan homself vind in die spervuur ​​van sy burgers vir gevolglike aarde en grondwater besoedeling.